我有科研辅助系统

   也就是说，我们不去管实际膜厚是多少，就认定仪表显示出来的结果是相对正确的，哪怕仪器数据和实际数据之间的误差会很大。

    因为这种方法不需要标定实际的厚度，可以直接进行优化，所以比较节省时间。

    而且，对自己课题组内部的研究也没什么影响，只要找到最佳的条件，并一直沿用即可。

    不过，如果把文章表了出去，可能会导致同行们很难重复实验结果。

    像是蒸镀传输层、电极的话，其实倒还好，因为这些对于器件性能的影响并不是很大，膜厚差1o%-2o%，最终效率的绝对数值，可能也就差o.5-1%，其他课题组还是可以大致重复出来的。

    但如果是一些关键性的实验操作，存在问题的话，那想要重复出来就很难了。

    现实中，确实也存在使用第三种方法的课题组，有些可能是故意想模糊实验条件，也有些可能是无意的。

    比如，张三是做有机合成的，他要合成某种化合物，参照了一篇文献。

    文献中说：“某个反应要在常温中剧烈搅拌过夜，然后……最终得到化合物3。”

    结果，张三实际重复了一遍，现最终合成出来一了烧瓶的渣渣，点了个板，现上面全是点，喜提一根“糖葫芦”。

    张三分析原因，现表这篇文章的课题组在咖喱国，文章表日期是在夏天，而自己是在国内北方的一所高校实验室做的实验，且现在处于冬天。

    同样是“常温”，对方文献中可能是3o摄氏度以上的常温，而张三自己实验室就算开着空调、暖气，常温可能也只有1o-2o摄氏度……

    别小看这1o-2o摄氏度，对于化学反应来说，反应率随温度变化的关系中，温度是在指数上的，换言之，如果温度相差1o摄氏度，反应率通常会相差2-4倍。

    而且，大多数化学反应是存在活化能的，必须要外界给予的能量达到一定临界条件，才会让反应生。

  

-->>(第4/10页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）