返回

我有科研辅助系统

首页
关灯
护眼
字体:
457 《自然》还是《科学》,这是一个问题(求订阅)(第3/13页)
   存书签 书架管理 返回目录
难的。

      可能这种政策上的改变会利好于一些只为了混文凭的研究生,但却难以对整个科研大环境产生太大的变革。

      因为本质上的原因,还是涌入这个行业的新人太多,而留给他们的位置又少,或者说资源不够分了。

      正如“少年强则种花家强……”,一个行业能不能壮大,主要看的还是这个行业年轻一代人的力量,这才是行业的中坚力量。

      如果不取消scI竞争机制,青椒们(青年学者)会为了晋升而“东搞西搞”,追逐“考核指标下的盛世”。

      如果取消了scI竞争机制,而又没有一个足够客观、公平的竞争机制出来的话,晋升通道会被堵死大半,没有背景的优秀青椒上不了位,就会选择往外面跑,留下来的基本上都是相对不那么强的。

      面临这种情况,除非想办法增大资源的总量,也即生产力方面取得极大的突破,比如推动某种形式上的第四次产业革命,研出强人工智能,成功实现可控核聚变,不然基本上是无解的难题。

      现状就是,虽然大家都知道问题在那里客观存在着,但都没办法彻底解决,只能从中试图找到一个平衡点,就像是走钢丝一样,稳住自己,不让自己掉下去。

      不仅是国内,这也是很多达国家都面临的问题。

      有的能够收割其他弱势的国家,让自己资源总量增大的,就可以暂时过的比较滋润,比如漂亮国;

      而如果没办法收割其他国家,那就只能躺平装死,比如霓虹国。

      许秋这学期,除了必修的《实验室安全教育》已经结课,并拿了个p档(通过)成绩外,还有三门课程。

  

-->>(第3/13页)(本章未完,请点击下一页继续阅读)
上一页 目录 下一页