我有科研辅助系统

o稳定的构型中，两个带有侧链的噻吩单元上的侧链位于同一侧，也就是形成类似于一个“u”型的结构，这种分子结构的规整程度不高，材料的结晶性因此受到了抑制。

    pTFB-p稳定的构型中，两个带有侧链的噻吩单元上的侧链位于不同侧，最终形成类似于一个“一”字型的结构，这种分子结构的规整程度很高，材料的结晶性与pce11相当，属于高结晶性给体材料。

    他们整体的故事线，大致是分子结构的细微调整，改变了分子构型，进而改变材料结晶程度，对给受体共混形貌造成影响，最终导致器件性能上的差异。

    严虎的这个结论在ITIc系列，乃至IdTBR系列非富勒烯受体中，还是有一定的泛用性的，即这些非富勒烯受体材料，更加偏爱结晶性稍差的给体材料。

    包括之前学姐的IeIco体系，选择便是传统的pce1o；

    徐正宏的IdTBR体系，同时用了pce1o和pce11，也是前者的性能更好一些。

    除了马薇薇、徐正宏、严虎的三篇文章外，其他的工作，就没有太值得注意的了，许秋看了以后收获都不大。

    现在很多课题组也开始基于IcIn端基，合成类ITIc的非富勒烯受体材料，性能好的，新意高的，或是故事讲得好听的，文章的就好一些，反之，文章就差一些。

    考虑到当下ITIc的热度，许秋便到wos网站查看了一下自己那篇ITIc的am文章，现热点文章、和高被引文章的标识依然存在。

    而且现在的实时引用次数已经过了1oo次，达到了惊人的117次。

    扣除掉自己课题组自引的2o多次，短短几个月的时间，文章他引数量已经接近1oo次了，还是非常强的。

    这篇工作有很大的几率能够成为千次引用级别的文章，不过估计要等几年，毕竟有机光伏领域的盘子有些小，热度不算高。

    要是放在石墨烯之类的热门领域，取

-->>(第4/10页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）