单项，应该是编排步伐，也就是自由滑里的那个chsq，主要还是它的要求不太高，大家的完成度都比较好。
说到底，随着花滑的发展，与之相关的训练、装备等都有着跨时代的进步，曾经的规则是针对最初的赛场环境的，现在大家的状态已经赶上了十几年前的前列水平。
一份试卷给高一的学生去写，和给复习了多轮的高三学生去做，后者的平均分肯定比前面多，优秀高分的也会比前面多。
丛澜的满分，更多人的满分，不应该成为花滑改革限制的方向，而应该成为其引导发展的趋势。
可以增添高分条件，但不能这么无理地用所谓的落冰角度来苛责。(看H文小说就到 https://ᴡᴡᴡ.sʜᴜʙᴀᴏᴇʀ.ᴄᴏᴍ 无广告纯净版)
q就是不合理。
尽管ai能够公正且最靠谱地评判落冰角度的缺失与否，也不应当有这么一条规则在里面。
张简方想废了这条规则，他觉得这个真的很离谱。
新规则下，丛澜的3a都没到满分。
wings给了这个完美跳跃3.89的goe。
——别的赛场裁判在五个到七个之间，wings内置的是九个裁判的数据输出。
主赛场首钢也是唯一一个由wings全权接管打分的地方，根本没设置真人裁判。
七个裁判+5，两个
-->>(第2/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）