。
所以，三池讲程序性正义的论据之一：私刑包含了太多个人主观性因素，无法对一个人是否该死做出相对公正的判决。
b如果“杀手们”不是急需用钱的话。
电影里提供了一个反证，即女出租车司机。
她明明白白知道清丸脑袋价值几何，但却不动心。
根本原因在于开出租车可供她衣食温饱，没必要为了给一糟老头子报仇而惹上牢狱之灾。
我妈告诉过我：钱不是好挣的。
而地铁站的大叔杀手，为了杀清丸获取奖金，甚至以挟持女童为威胁，本质上，已经和清丸等量齐观了。
所以，三池讲程序性正义的论据之二：任何企图动用私刑的人，本质上都是为了自己个人的利益，更直接点说，动用私刑，无论是否触犯法律，都是对社会公权的侵犯和损害，只有将决定死刑的权利公摊，才能将个人利益的公摊为群众利益。
c如果清丸杀的不是蜷川老爷子的孙女，或蜷川老爷子不是那么有钱的话？关于这一点，电影里也提供了一个反证，即惠美的父亲。
一样是被虐杀的小女孩，惠美的死亡却没带来这种“全民办奥运”式的集体狂欢，我相信惠美的父亲曾经无数次想杀清丸，却只有在清丸杀了蜷川的孙女时才能获得足够的技术支持和信息资源，为什么？无非是钱作怪。
所以，三池讲程序性正义的论据之二：允许个人有权利动用私刑，实际上是认同了某些个人的权利高于法权和公权，是以必须将动刑的权利交给法律和群体，才是实现最大范围的社会公平和社会正义。
综上所述，三池这片确实论证的是程序性正义的正义性。
但是，但是，我的话还没说完。
如果清丸没被判死刑怎么办？铭苅教训奥村时有一句台词很有力道——真有意思，当你一提到钱，好像所有的理由都成为了借口。
但奥村有一句话也是很凶的——如果清丸死不了……我顿时觉得中国的死刑制度绝对英明神武，清丸这种人渣，如果都不死，再培养俩“模仿犯”的话，我靠！清丸在电影里是死了的，但是，依照日本那几乎是名存实亡的死刑制度，……我真是不敢想象。
清丸敢自首，多半也是看准了日本对于死刑的暧昧态度，在政府手里。
没准自己还能留一条活路。
写了这么多《稻草之盾》的设定跟剧情自然是因为两部电影在设定跟剧情上非常相似，吴导最开始也说过了灵感是来自《稻草之盾》，但不得不说世界级电影大师就是世界级的电影大师，没有看不起三池导演的意思，但真不在一个层次水平线。
{手`机`看`小`书；７７７８８７７．℃-〇-㎡}在《我要活下去》中，已经不单单只是讨论程序性正义的正义那么初级，而是讨论起了特权阶级跟公理公平，同时也讨论起了法律公平的重要性，这是在警告那些特权阶级一而不是我们普通民众。
谭明明这类人确确实实是特权阶级，已经厉害到可以破坏游戏规则，打破了法律应有的公信力公平原则的程度，可这样真就是一件好事吗？跟同样是大富豪的杨家比起来，谭明明这边自然强大很多，甚至杨家的老两口要跑得慢点，或者遇到一个心狠手辣一点，类似药家鑫那样的，说不定是先下手为强，我撞死了你儿子我还要火你满门。
不过常在河边走哪有不湿鞋，你不把法律规则当回事，总有一天你也会同样遇到不把法律规则当回事的人找你报复，既然法律给不了我公平正义，那我也可以用另外一种方式拿回属于我的正义。
这其实是很可怕很危险的一种讨论，正当我们以为谭明明会被救下完成最后的自我救赎时，让我跟所有观众想象不到的一幕出现了，谭明明竟然因为恐惧跟压力黑化了，抛弃了所有的尊严跟善良，选择了彻彻底底的堕落。
怎么说呢？从来没想象过国产电影也能有这样的反转跟结局，是出乎了我们所有人的意料，但却觉得非常的真实，因为这才是人性，所以留给我们的思考讨论很多，这电影是真的很棒，是我这辈子看过最好的一部华语电影，吴导yyds！最后我还得PS一句，穿白衬衫的刘亦菲是真的，很美，英姿飒爽，哪怕现在的她不再拥有鲜活俏丽的容颜，然而她还是那么的美。
另外吴导跟李沁那段是真的吗？如果吴导当初真的没有成功逆袭，逆天改命，而是跟很多普通人一样，那会是他们两个最终的结局吗？不知道其他人怎么样，反正我是真的有些难受感慨，还在没有这样
-->>(第4/7页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）