无意偶得的野史志异，给出了一个合理解释。”
吴大志点点头，“在司马迁之前，关于九鼎的史料，还算逻辑顺畅；截点就是公元前3o7年，秦武王被雍州鼎断胫而死。说明当时九鼎还是放在洛邑的太庙明堂之中的。但是司马迁写《史记》之后，关于九鼎的内容，前后矛盾确实是比较明显的。”
吴夺不由又梳理了一遍他记得的《史记》中关于九鼎的内容。
司马迁表述过，秦昭襄王攻陷东周王都洛邑、俘虏周赧王，将九鼎从洛邑迁入咸阳。
但是，他后来又说：“宋之社亡，九鼎乃沦没，伏而不见”。
前面的，是九鼎早就被秦昭襄王弄到咸阳去了；后面的，意思却是宋国“社亡”，九鼎沉没于泗水之中消失不见。
“社亡”，大致意思就是宋国的祭祀神坛倒了，也称“太丘社亡”，因为这个祭祀神坛在宋国的太丘。
从宋国太丘到秦国咸阳，相距甚远。同时，宋国太丘“社亡”，也比秦昭襄王攻陷洛邑的时间要晚得多。
难不成九鼎先到咸阳，又被运送到太丘？
这该如何解释？
司马迁却只字未提。
但是，讲述天象图和地理图的那本野史志异讲述的去向，却可以作为一种解释。
那就是：秦昭襄王迁移九鼎一事是真，但却并没有成功！从洛邑迁走了，却没能迁入咸阳。
这样的国之神器，若是成功迁入咸阳，那是不可能再迁走、也不可能消失的。从秦昭襄王往后，秦国基本上就是一路称雄，最后吞并六国、一统天下。
-->>(第2/4页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）