人面前的台面上的，是艺人。艺人是这个圈子的门面。
冯芸芸说的那些话虽然没有直接为艺人辩解，却也在将针对艺人的批判引导向批判潜规则的制定和维护者。
也许那会踩了某些人的尾巴。
但那些人担心有人议论他们吗？当然不担心，再多的议论，都不会指名道姓，哪怕他们是衣冠禽兽，依然是衣冠楚楚。再多批判也不会让他们掉一根毛。
连媒体也无法批驳冯芸芸的话。网络上有完整的的视频，而且冯芸芸在访谈中说得清清楚楚：“确实有部分不自爱的人。但绝大多数同样也是受害者”。
明白人看了她在访谈节目中说的这番话，都不能否认其客观性，都不能太明显地断章取义。他们不管做什么样评论，只会让更多人关注冯芸芸的访谈。越多人看到冯芸芸的那些话，他们失去公信力的可能性越大。
所以他们索性不提冯芸芸的访谈，继续批判娱乐圈。
当然，那不会代表所有人。有些媒体对受受众也是有选择的。他们只要迎合部分人的三观就好，根本不会考虑什么可不可观的问题。
于是，冯芸芸的访谈上线后，确实有不少媒体反驳她对于“艺人是潜规则受害者”的话，是“屁股决定立场”。
“……明星轻轻松赚到普通人一辈子都赚不到的钱，才是他们走捷径接受潜规则的根本原因……事实证明，接受潜规则的人的绝大多数都是主动或半推半就，如果不是贪图名利，再多的潜规则，他们依然可以踏踏实实地发展……可见的，潜规则的存在，是因为有太多人愿意接受潜规则带来的好处。”
他们不会提任何圈子都是既得利益者控制着的。
耿植一直盯着媒体对冯芸芸的访谈的反应。
他注意到一些主流媒体基本不报道冯芸芸，但同时也开始渐渐将舆论焦点从娱乐圈黑幕撤走。
至于批驳冯芸芸的，大多是一些小媒体或者自媒体。但他们虽然批驳冯芸芸，但也不敢说刚证明
-->>(第2/3页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）