名议员和前两名议员不同，显然是做了功课的，立刻道：“华东**确实是从日本本土撤军，但将对俄国领土的侵占说成是收复失地，就不恰当了，中国和俄国签定的《瑷珲条约》、《天津条约》、《北京条约》等条约中，已经确认了这些地方都是属于俄国的领土，因此华东**的行为就是侵略，而不什么收复失地。或者说华东**是一个不讲国际信用的**。”
徐济淡淡道：“《瑷珲条约》、《天津条约》、《北京条约》都是清国**和俄国签定的，和我们无关。而且是在俄国的威逼之下签定，属于典型的不平等条约，我们从来就没有承认过，另外我们华东**并不是清国的继承者，因此也没有尊守这些条约的义务，对于我们来说，收复这些失地，才是我们应尽的义务。”
那名议员道：“先生，我认为您刚才的言完全是在狡辩，众所周知，条约是国家之间的信任基础，失去这个信任基础，那么国家之间的信任关系基础又在那里，而且无论是清国**还是华东**，所代表的都是中国，岂有清国签定的条约，华东**就不承认的道里。”
徐济道：“在战争结束之后，我们也和俄国签定了【沈阳协约】，俄国**己经承认了这些领土的归属。”
那名议员立刻道：“不，【沈阳协约】是在《瑷珲条约》、《天津条约》、《北京条约》之后签定的，后签定的条约是不能否定先前签定的条约内容，否则这个世界不是乱套了吗！”
说到这一步，这名议员己经开始胡搅蛮缠，在现代法律体系中，有后法不追逆前法的原则，是指新制定的法律不能用于对新法制定前的违法行为的判罚，但这和国际条约是两码，在国际条约中，后约推翻前约的例子比比皆是，否则国际秩序岂不就是一成不变了，因此这名议员将现代法律意义中的有后法不追逆前法的原则，用在国际关系中，就完全是生搬硬套。
徐济道：“这位议员先生，按照您的说法，后签定的条约是不能否定先前签定的条约内容，那么清国**在
-->>(第3/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）