媒体的声音，这对于新闻自由将是一次强烈的冲击。
可以说，这位议员在推动传统媒体垄断和打击新兴互联网产业之间的‘双重标准’简直无耻至极。
赫斯特集团和大卫·梅罗思应对这篇文章的爆料时，《华尔街日报》的另外一篇相关文章同样吸引了很多人的眼球：《你想做朋友，还是敌人？》
这篇报道并没有评论赫斯特集团与维斯特洛体系冲突的是是非非，而是详细分析了这件事的影响。
先，赫斯特集团并不是一家上市公司，不过同样公布业绩。
1993年度，赫斯特集团的总营收为21.1亿美元，营收增长率9%，全年净利润为1.69亿美元，全年增长为12%，净利润率为8%。
传统纸媒集团如同美国汽车产业一样，受到诸多工会势力的限制，因此运营成本相当高，赫斯特集团能够维持过8%的净利润率已经出了业内平均水准。
现在，只是维斯特洛体系，过去一年累计投向赫斯特集团的过65oo万美元广告预算就已经占据对方全年营收的3%，这部分营收全部失去，将会对赫斯特集团1994年的业绩造成明显影响。
如果西蒙·维斯特洛动用维斯特洛体系的影响力要求其他合作伙伴进行站队，那么，这种负面影响至少达到维斯特洛体系本身切断合作的两倍。按照赫斯特集团1993年9%的营收增长计算，双方的冲突一旦持续，很可能导致赫斯特集团1994年的营收增长完全停滞。
对于一种已经逐渐开始表现出颓势的传统媒体产业来说，营收增长停滞，其实就意味着倒退。
毕竟无论是根据通货膨胀还是工人工资的自然增长等因素计算，一家公司每年必须要保证相当的业绩增长，才能维持运营。一旦营收增长停滞，通货膨胀和员工开支却不会停下上涨脚步，先影响到的就是利润。
当利润被营收增长停滞带来的负面影响完全抵消，紧接着就是企业裁员、出售业务、缩减开支等等
-->>(第4/7页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）