大卫·梅罗思联合其他几位议员近期正在寻求推进一项互联网媒体监管法案，”施拉普说着在西蒙面前一叠他带来的资料中翻找片刻，道：“就是这份，所以，我们想要通过《数字版权法案》，大概就需要进行一些交换。另外，国会很多议员，两党都有，同样也在寻求放宽‘跨媒体所有权禁令’，这也是我们的机会。”
虽然所有人都明白伊格瑞特门户等平台是新兴的互联网传媒公司，但伊格瑞特公司本身对自己的新闻资讯部门的定位是一家内容出版商，而不是传媒公司，关键就在于这两大领域需要受到的监管完全不同。
美国的出版行业有着很强的自由度，传媒领域出于美国宪法关于言论自由的条款反而要受到严格监管。
其中的‘跨媒体所有权禁令’就是束缚报纸、电视等传统媒体的一大紧箍咒，这是美国六十年代颁布的一项法令，并且从尼克松时代起，很多传媒巨头都在持续游说试图解除相关禁令。
为了避免媒体操纵舆论，跨媒体所有权禁令的主要条款包括一家传媒集团不得在同一地区拥有两家以上的报纸，不得在同一地区同时拥有报纸和电视台，传媒公司不得拥有过12家的直属地方电视台，大型公共电视网的观众市场占有率不得过35%，等等。
经营了这几年时间，维斯特洛体系大概可以动员的国会选票，众议院有17张，参议院有6张，这些都是在必要情况下会明确站在维斯特洛体系一边的议员，同时也是施拉普所说的交换筹码。
西蒙的记忆里很好。
康涅狄格州的大卫·梅罗思，正是他当初参加赫斯特家族派对时威廉·赫斯特三世亲自向他介绍的一位议员，以维斯特洛体系与传统纸媒势力之间的僵持，对方带头起互联网媒体监管法案也就理所当然。
放宽‘跨媒体所有权禁令’，同样又是传统媒体集团在互联网产业越汹涌的背景下迫切需要的一次维护自身行业地位的松绑。赫斯特集团、康泰纳仕集团、《纽约时报》集团等等这些根深蒂固
-->>(第2/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）