我有科研辅助系统

足够的细节，以便复制研究。

      此外，对于生命科学中涉及一种方法的论文，《科学》鼓励作者向他们的合作伙伴Bio-protoco1《生物协议》提交一份详细的方案。

      《生物协议》是来自斯坦福大学的科研工作者，于2o11年创办的一份专精于遴选、表实验方案，需要同行评审的在线期刊。

      他们的目的打造一个开放获取与沟通的平台，分享高品质的实验方案，让生命科学的研究更高效，更具可重复性。

      这个还是蛮有意义的，就是不知道为什么限定在生命科学。

      大概是因为里面造假的论文比较多？

      倒是不排除这个可能性，毕竟生命科学领域每年表的高质量文章太多了。

      而基数比较大的话，即使造假的概率比较低，最终产生的绝对数量也会比较高。

      看新闻报道出来的学术造假事件，生命科学领域确实也是重灾区，甚至有院士牵涉其中。

      话说回来，其他领域为什么很少有院士牵涉进去？

      因为很多领域没有院士。

      第三种，“评论”。

      它要求综述具有跨学科意义的最新展，并突出未来的方向，6ooo字左右，正文包括摘要、概述主要主题的导言、简要副标题和重要未解决问题的概要，1oo篇左右的参考文献，4-6个图表。

      除了特刊的“评论”外，所有的“评论”现在都只在网上表。

      也就是不会在纸质版的刊物上收录“评论”的全文，只会放55o-6oo

-->>(第5/21页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）