443 文章得到审稿人的高度赞扬！（二合一大章，求订阅）(第10/12页)
emsp;这个审稿人的评价就非常简单了，只有短短的一段话，核心观点就是“工作不错，建议文章直接接收。”
许秋推测，可能这个审稿人5就是之前编辑说的那个一直不回复审稿意见的审稿人。
而且估计是个大佬，在收到了审稿的时候，刚好比较忙，就拖了一段时间，后来编辑催促，审稿人看了两遍文章，觉得写的不错，所以就没有提出太多的意见，写了一段话，直接给过了。
如果是普通研究者的话，大概率这辈子都不了一篇《自然·能源》这样高档次的文章，现在难得审到一篇《自然·能源》，可能就会有很多话想要说，而对于大佬们来说，《自然·能源》也就只是一篇普通的审稿罢了，写的就比较随意。
大体看了一遍，审稿人1、2、4建议小改，审稿人3、5建议直接接收，最后编辑给出小改意见。
许秋对这个结果还是比较满意的，不需要补充实验。
而且这次的审稿人也都比较有节操，没有遇到要求引用文献的。
更为关键的是，审稿人的意见大多是中性或者偏向正面的。
在学术圈里，表一篇文章，除了文章的引用量，表期刊的档次以外，审稿人的评价也是可以拿出去秀一秀的。
比如这篇《自然·能源》，审稿人3、5都给出了非常高的评价，之后许秋或者魏兴思在给别人讲述《自然·能源》这篇工作的时候，就可以把他们的审稿意见列出来，表明我们这篇工作确实nB，收到了同行审稿人的高度赞扬。
其实，有些人还是挺看重同行评价的，尤其是好评。
因为审稿人通常不会选择与投
-->>(第10/12页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）