我有科研辅助系统

机光伏领域中文章的比较多有关系。

    文章的多，就经常能在文献阅读的过程中看到他们的名字，自然给许秋留下的印象就会深刻不少。

    至于造成这种情况的原因，也很容易理解——当下国内的科研圈，评判一个科研工作者表现的主流手段，还是看他scI文章的数量和质量。

    在这样大环境的裹挟下，个体想要逆势而为，比如说我只精品文章，比如说我的每个工作都要仔细打磨，是一件非常吃力而且不讨好的事情。

    选择“三年磨一剑，剑出必杀人（s）”的这种研究者，大概率会在磨剑的中途把剑给磨断了。

    如果是已经功成名就的大佬级研究者，剑断了也就断了，还有重新来过的机会。

    而对于青椒学者，尤其是签订过非升即走协议的研究者来说，这一断，断送的就是整个科研生涯。

    因此，也有不少人会选择“水文章一时爽，一直水文章一直爽”，只要文章的数量而不要文章的质量，毕竟要数量容易，要质量难嘛。

    他们把科研仅仅当做一种谋生的工作，一门生意，虽然无限水文章会造成科研经费的无意义的浪费，但也可以理解。

    还有一些研究者选择了“数量和质量我都要”，他们不排斥水文章，但也努力追逐着精品工作。

    像魏兴思组里的情况就最接近于这一种，这或许也是对于个体来说最“正确”的选择了吧。

    另外，不得不说的是，虽然现行学术圈里的主流观念还是按照scI文章去评估一个人的科研水平，但其实这些年科研圈里也有一些“非主流”的声音出现。

    他们表示：“我们要建立更加合理的科研水平评估方法，不让scI论文绑架研究者。”

    而且，按照目前的趋势来看，这种声音出现的次数越来越多，也越来越响亮。

    有不少身居高位的教育部官员，或者一些“杰青”、“长江”、院士大佬提出类似的倡议。

    世间万

-->>(第2/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）