出的正式决定。
国外有些地方认为一篇学术文章中署名的所有作者，对文章的贡献是等同的，不应该强行区分彼此。
换言之，一旦一篇有望冲击诺奖的论文作者人数过三人，达到四人或者以上，就可能会影响到诺奖的评定。
在国内，大家都认为一篇文章，一作、通讯作者的贡献相对比较大，待遇上也是如此，一作、二作之间的差别非常的大，简直是一个天上，一个地下。
非一作、非通讯作者没什么好处就算了，一旦文章日后出现了学术不端问题，比如造假、捏造、剽窃，所有作者都会担负责任。
就算是挂名的四五六七八作，也会受到牵连，给自己学术生涯上留下一个污点，严重的话，甚至科研之路就直接到头了。
有点像是好处一作、通讯作者拿，犯了事大家一起扛。
因此，有些人比较谨慎，如果只是挂四五六七八作，就不会愿意去挂，万一是一颗定时炸弹呢？
说起作者排序问题，国内对专利的挂名排序判定倒是有些“国际化”。
【收集免费好书】关注v.x【书友大本营】推荐你喜欢的小说，领现金红包！
只要人的名字在专利上面，就被视为是专利的明人之一，名称排序几乎不会影响到权利的大小，在专利使用的时候也需要所有专利明人的协商好，一致同意才行。
当然，在评定职称的时候，专利明人的排序还是有些作用的，一般取前四名给予加分，排序越靠前，加分越多。不过，在学术圈，这条加分规则通常较少被用到就是了，通常看的都是scI论文成果。
&e
-->>(第2/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）