401 同行们共同做出的选择（求订阅）(第5/6页)
来……
再次，摘要的位置它也不老老实实的起名为“abstract（摘要）”，而是改名为了“summary（总结）”，结论部分的大标题直接省略掉，但内容还在。
正文是双栏的，左边正文，右边备注，空间占比2:1。
但由于大多数情况下都没有备注，因此在右边留下了大量的空白，相当于是单栏。
平常其他期刊都是1:1大小双栏的，看惯了1:1的双栏，再看这种2:1的双栏，还真有些不习惯。
分栏和期刊公司有关，《自然》和《科学》的标准文章都是三栏的，acs、Rsc、wi1ey包括e1sevier的大多数期刊都是1:1两栏的，ce11press虽然从属于e1sevier，但相对独立，因此搞一些花活出来也不奇怪。
另外，类似于《自然》子刊，要求列出详细的实验步骤、作者贡献等。
最后，重点来了，作为《自然》大子刊级别的期刊，《焦耳》稿件处理度非常快。
其中一篇稿件的几个关键时间节点如下：
Received: apri1 25， 2o15（投稿：2o15年4月25号）
Revised: may 22， 2o15（修改：2o15年5月22号）
epted: June 5， 2o15（接受：2o15年6月5号）
pub1ished: Ju1y 3， 2o15（正式表：2o15年7月3号）
这是许秋没有想到过的，从投稿到接受只用了4o天，而且还包括一次修改。
之前他投《自然·能源》的文章时，也查了几篇《自然》大子刊稿件的关键时间节点，它们没有列出稿件修改的时间，不过大多数文章应该都是有修改的，其中一篇是这样的：
Received: 22 november，2o15（投稿：2o15年11月22号）
-->>(第5/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）