我有科研辅助系统

    周五，许秋带着莫文琳，再次进行了IdIc样品的激子结合能测试，测试方法和昨日的ITIc样品一样，低温荧光光实验。

    第二次测试，同样是一次就成功，不过消耗的时间并没有减少太多，从早上九点多开始，一直忙活到下午六点，终于拿到了结果。

    结果表明，IdIc的激子结合能为112毫电子伏特，在数值上，与ITIc的117毫电子伏特相当。

    基于这两次的结果，加上之前进行的dFT模拟得到的homo/Lumo能级在分子上的分布图，许秋大概有了一个猜想：

    “ada非富勒烯受体材料低激子结合能的性质，或许是a-d-a这种分子结构所致。

    在分子中产生的激子，正电荷会集中在d单元上，负电荷会集中在a单元上，从而导致正负电荷在分子内部便可以实现初步的拆分，降低使其完全拆分成自由电荷所需的能量，表观现象即激子结合能较低。”

    这个猜想要验证的话，难度就比较大了。

    想要直接证明几乎不可能，只能通过大量测试不同ada非富勒烯受体材料的激子结合能数据，进行佐证。

    其中，一旦出现一个反例，这个猜想就会被推翻，或者需要修改表述、打补丁。

    这也很正常。

    毕竟科学的本质，就是不断的建立理论、推翻理论、完善理论嘛。

    就像最初牛顿三大定律的建立一样，在宏观、低世界是成立的。

    但到微观、高世界就不成立了，因此后面就有了量子力学以及相对论分别进行补充，这些理论也共同构筑了近现代物理系大厦的基石。

    当然，这些也都是现在的理论，或许未来还会被继续推翻、完善。

    毕竟人类都是肉眼凡胎，没有x光眼，本身也没办法近光运动，那么对于微观、高级别的东西，就很难说的准到底是什么样子。

    就算靠仪器测试，难道仪器显示的数据就一定是真的吗

-->>(第1/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）