283 学术圈的“文无第一，武无第二”（求订阅）(第5/5页)
题需要回答外，还需要补充一些实验，包括：
“建议作者自行测试一下pce1o材料的homo/Lumo能级结构”。
这方面，因为pce1o是经典的材料，许秋就直接引用了其他人文献上的结果，而审稿人的考虑是“后文中提到了给/受体之间的homo/Lumo能级差，如果不是同样的条件下得到的测试结果，得到的结果准确性较低。”
许秋想了想，采纳了对方的建议，这个实验并不难做，在邯丹实验室就能完成。
此外，对于Tas的结果，审稿人还表示：“文章中用到的强度单位是ph/cm2，请声明是ph/cm2/pu1se，还是ph/cm2/s。”
这个就是冯盛东的疏漏了，许秋没有做过Tas测试，确实也不知道具体强度单位是什么。
综合看来，这位审稿人应该是一个行业内的资深专家，对有机光伏领域的方方面面都有所涉猎。
按照以往审稿的经验来看，许秋推测可能是编辑开始只送审了两个专家，一个是材料方向的，另一个是机理方向的，结果收到一正一负意见，于是又找来一位资深专家进行仲裁。
资深专家出具了大改的意见，因此最终编辑也给出了大改意见。
接下来，许秋按照自己的思路，回复了第一个和第三个审稿人的大部分意见，并在文章中做出对应的修改，至于第二个审稿人的意见的，要等下午和冯盛东老师联络之后再做决定。