我有科研辅助系统

em、aFm……等表征手段参照了前期工作”这样的话，然后挂一个[ref.]（参考文献），也就是所谓的“前期工作”即可，就不用详细的展开叙述。

    这样做对作者来说，确实很棒棒，不仅解决了查重的麻烦，写起来非常省事，而且还能有充分的理由，去引用自己或者自己课题组之前表的文章，提高被引次数。

    但对读者就很不友好了。

    许秋之前查阅文献的时候就遇到过这样的情况，他想看一看别人具体是怎么做实验的，于是就找到了那篇文献的正文pdF。

    然后，他现实验部分在支持信息中，那么就要去下载支持信息文件。

    对acs公司的期刊来说，大多数pdF格式的文献末尾，都会有链接直接可以下载支持信息文件，还比较方便；

    而wi1ey公司的期刊通常是没有链接的，这就需要先找到文章的doI编号，再到.doi.org网站上检索，找到对应的文章，最后再下载支持信息文件。

    一番操作过后，花费了几分钟的时间，许秋成功拿到了支持信息文件。

    他翻看了一遍，就看到了一段话“xx材料的合成方法参照了之前报道的文章[ref.]”。

    直接老脸一黑，wTF？

    但为了实验细节，只能硬着头皮继续找他们引用的那篇参考文献。

    可这种直接引用的文章，通常只有文章作者、期刊的名称、年份、卷号和页码等信息，至于文章期号和标题，有可能有，也可能没有，而doI编号大概率是没有的。

    没有doI编号，就不能一步到位直接找到对应的文献，而是需要先进入相关的期刊公司的官网，再使用网站内部的搜索工具，输入期刊的名称、年份、卷号和页码等信息进行搜索。

    虽然最终都能够找到对应的文献，但花费的时间成本会大幅度提高，前者用doI编号，就像是通过身份证号码找人，后者则是通过姓名、性别、年龄、工作单位

-->>(第2/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）