进的版本，这个差距已经非常小了。
原始的dFT模拟，因为把大分子材料当做小分子材料进行计算，所以测试出来能级的误差通常在o.5电子伏特以上，而禁带宽度的误差甚至过了1电子伏特。
要知道，合适的光伏材料，禁带宽度也就是在1-2电子伏特之间，这误差都接近5o%了，甚至已经不能说是误差了。
这也是学姐之前说这种方法使用的人越来越少的原因。
对于改进版本后，仍存在的小幅误差，许秋也考虑了可能的原因：
一方面，像pTB7-Th这种分子，它其中的一个结构单元，TT，不是轴对称的，因此它在大分子中的排布规律不确定。
假如所有的TT单元都朝着一个方向排布，那么得到的大分子材料的结晶性能就较强，禁带宽度也较小，性能通常也比较好。
反之，如果是胡乱排列，材料的性能则较差。
另一方面，他学过《有机化学》，知道合成反应都是存在副反应的。
理想情况下，你想让小分子单元手拉手连成一条直线，形成一条直直的大分子链。
但实际情况可能是有的人手拉着别人的脚，有的人头被别人扯住了，还有人断了胳膊断了腿。
虽然上述情况生的可能性很小，或许只有1%-5%。
但对于数十数百个这样的人，总会出现各种意外，导致最终得到的材料并不是理想中的材料，而存在缺陷。
因此，理论得到的结果终究还是需要用实践来检验。
……
许秋用软件画出他构想中的分子结构，然后进行进阶dFT模拟计算。
a单元他选择了结构简单的苯并噻二唑BT单元，d单元则选择了噻吩，从一个噻吩到四个相连的噻吩，分别为T、2T、3T、4T。
模拟计算需要一个半小时的时间，他开启了2倍时间加。
在这段时间内，因为不能离开模
-->>(第3/4页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）