个更深层次的原因。
在移动互联网时代，欧洲、芬兰无法再为这个产业提供最好的生态系统。当诺基亚成为移动通讯行业的巨头时，芬兰为它提供了良好的生态系统，包括受过良好教育的人群、对研发的投资、对市场的准入、对推广诺基亚产品很有利的欧盟gsm标准。在那时，硬件是移动通讯业的核心，一部手机多数附加价值都基于硬件，而诺基亚的硬件和通讯技术做得非常好。
但是当软件开始在手机行业占统治地位、数字化内容跟手机设计绑定在一起时，情况就发生了变化。
数字化内容大都是米国生产、驱动的，欧洲的软件开发明显且完全落后于米国。
硅谷为成长于9o年代末的数字科技发展所提供的环境，比欧洲好太多了。那里有数字化内容，可利用的风险资本，大量的研发投资，单一的数字市场。而在欧洲，市场是非常碎片化的，甚至直到周方远重生前，情况依然没有变化，甚至还闹出了嘤国要脱欧的事情。当年的手机拼的是通讯技术，是基站，是卫星，后来的手机拼的是处理器，是屏幕，是uI，是aI，是云服务，是各种创新功能。这方面，欧洲显然无法提供太大的助力，偏偏诺基亚还在想着如何守住旧领地的时候，新玩家已经在其他方面开疆辟土。
它不死谁死？
其实如果换个立场来想，诺基亚确实是可惜了。
毕竟他是很多8o后和9o后的童年啊。
在前世的o7年以前，诺基亚和摩托罗拉，在手机界里不亚于后来的水果和三星。
但很可惜的是，无论是前世还是晋升，它们的辉煌只停留在人们的回忆里了。
被遗忘的手机品牌不止诺基亚，还有摩托罗拉、hTc这些。
周方远犹记得，当年有一个经典的黑白屏游戏叫“贪吃蛇”。97年诺基亚推出 nokia 611o内置了该款游戏，到了现如今，又有谁能想到一个单机不需要联网的游戏在那时是多么的火爆，而贪吃蛇
-->>(第5/7页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）