what if ?

因吧？有经济诱因农民才

    有动力去提高生产！」

    秀琪彷彿撒娇道：「经济学我是学得很烂啦…但我大概知道以目前农民的状

    况，由于土地这项最重要的生产工具不是自己的，收成又是照比例要缴给地主，

    所以没有很大的经济诱因。所以第一要务还是要让农民自己掌握产出，让地租降

    低到合理比例，这样边际效益才会大幅度提高，农民投入才会有更强的意愿。」

    「嗯，你提到边际效益是没错，但在目前农业的状况上边际效益的概念不是

    这样应用的…」我解释道：「对于目前的农民来说，由于长久以来农业技术的低

    落，农民没有好的品种、没有健全的水利系统、没有肥料可以施肥只能用粪便、

    没有足够的动力机械与农具可以深耕犁田，所以只能用不断投入人力的方法来提

    高产能，而历经几百年之后现在用投入人力的方式边际效益几乎等于零，再怎幺

    努力耕种也只是看天吃饭，没有办法根本性地增产。」

    「所以你的意思是土地改革对增产没用吗？」秀琪反问道。

    「土地改革有它的意义在。虽说把土地直接交到生产者手上可以刺激生产，

    但这种方式最多最多也只是减少了地主阶层的剥削，事实上国家在将土地移转给

    农民的时候，还是透过田赋、水租、地价税等等方式，使国家成为农民的地主；

    对农民而言，只是国家换了一种方式来掌握农民而已…」我边注意秀琪反应边说

    明道：「其实无论是１８６０年代日本明治维新、１９５０年代台湾的国民党政

    府还是同一时期中国境内的土改，更大的成分是政治性的，对基层农民来说获得

    土地让农民更大幅度效忠政府，但如果仔细计算，农民的负担并不见得比原本交

    租给地主少多少，只是交租的对象

-->>(第10/15页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）