考虑无数可能的人和事物关系，那就更复杂些，但最终导向仍是确定的。
比如在某个时间段，因A而B再到C，最终发生D。假如A遭遇某种因素而不存在，那么可能从A到C整条链都会消失。但是，在无限变化的可能性中，甚至会产生逆向从G到F乃至E，最终仍导致D的另一条因果链。
在此假设下，就算时光倒流也没意义，因为不管怎么改变前因，后果D一定会出现。
如果存在一个特别顽固的特异点呢？它未卜先知，先阻碍从A到B及C，再消灭G阻止F和E的出现，甚至打断潜在的X、Y或Z？
那也没关系。因为特异点的存在时间总是有限，它总将归于虚无，而结果D仍会出现。
在此基础上，引入万态守恒的无限时空框架。
先假设一个很长很长的时间维度，从原初1到末端结果“N”，中间存在无数个可能性，但结果指向仍是确定的，整个宇宙不会产生多余的一克质量或一焦能量，因而总会保持巧妙的平衡，而不至于崩塌。
如果最终存在一个与该时间维度相同的特异点，最终导致宇宙的崩塌呢？
无所谓。在无限时空维度中，甚至连崩塌都只是宇宙因果链中的一环。从虚无到重启，至崩塌于虚无，是循环因果的终极反映。
看到这里，我感觉都有些丧气。如果这就是所谓命运，无法改变，就像死亡不可避免一样，那是否干脆躺平拉倒？
本书最后部分观点不是这样。当回归到微观个人生命主题时，作者认为，即便死亡结果D终究到来，但我们仍可以乐观发现、主动选择更好更棒的可能性，比如I，或J，或K，而不是被动接受A，或B，或C，万不可自暴自弃迎合恶劣的G、或F，或E。
这个结论倒挺阳光，轻松驱散刚蒙上心头的阴霾。
我微笑着，将这本书放回原位，脑海中闪过一个念头。
难道让我发现并这本书，也是因果链中的某个环节？
-->>(第4/7页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）