两种理论的冲突，不在于是否存在反物质，而在于‘普利尔牺牲的爆炸事件’中，是制造出了反物质，还是出现了湮灭粒子现象。
如果是出现了湮灭粒子现象，就肯定没有制造出反物质。
反之，亦然。
两个理论在实验层面上是有很大重复性的，但湮灭粒子理论延伸出现了‘超光速粒子论’。
“如果能证明超光速粒子论，自然就证明了湮灭粒子理论，那么爆炸事件中出现的就是湮灭粒子现象，自然不存在制造反物质。”
“这个结论的影响很大。”
“科拉纳的反物质研究，基础就是爆炸中制造的是反物质，发生的是正反物质抵消产生的能力，而他们的理论依托是反物质理论。”
“换句话说，他们的研究从底层根源上就是错误的，也就会导致实验数据计算会出现重大的偏差。”
“现在事故发生了，到现在已经死亡了六人……”
“同时，还带来了极为重大的损失！”
现在的问题已经不只是实验事故，已经转到了反物质研究的支持、新决策人的科技支持以及研究方向了。
这些都是‘反对者’抨击新决策人团队的话头。
在新闻发布会结束以后，《华盛顿州报》记者和其他同行兴奋的讨论起来，“那是真的消息，去高能所的官网可以看到公告。”
“我们已经找专业的学者谈过了，制造出超光速粒子验证了湮灭粒子理论，爆炸事故中就不存在反物质。”
“也就是说，科拉纳的研究最开始就是错的。”
“他们以错误的理论为基础进行研究，结果就出现了更大的爆炸事故……”
“刚才新决策人还说恭喜新成果，可以理解为，他为湮灭粒子理论被验证感到高兴？也可以理解为，他否定了反物质研究方向？”
“甚至可以说，他根本不在乎爆炸事故？”
“真有意思……”
-->>(第5/7页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）