了。论语有云，唯女子与小人难养也！何解！”
好么，还真是一点没客气，此话出自《论语·第十七章·阳货篇》，全句是唯女子与小人难养也，近之则不逊，远之则怨。直接的意思为只有女人和小人是难以相处的了。相近了会看你不顺眼，远离了又会埋怨你。
反正断章取义来看，绝对不是什么好话，压根就是在蔑视李清照了。
然而李清照会怕这个，不急不怒，淡定道：“不若庞先生详说一二？”
“哼，昔日安帝时司徒杨震上疏。《书》诫牝鸡牡鸣，《诗》刺哲妇丧国。昔郑严公从母氏之欲，恣骄弟之情，几至危国，然后加讨，《春秋》贬之，以为失教。夫女子小人，近之喜，远之怨，实为难养……”庞统开口就是引典故。“汉灵帝时大鸿胪爰延也上封言昔宋闵公与强臣共博，列妇人于侧，积此无礼，以致大灾……邪臣惑君，乱妾危主，以非所言则悦于耳，以非所行则玩于目，故令人君不能远之。仲尼曰：唯女子与小人为难养，近之则不逊，远之则怨。盖圣人之明戒也。”
这些事情发生的时间都不算久，也是没法子，因为再往前推，都没有去注解这句话，连引用都很少。
而李清照却是不咸不淡的反问道：“既认女子全是小人，就可想见男子全是君子了？”
庞统顿时就是一滞，怎么可能全是君子，简直不要太开玩笑么，立刻强调：“男子又如何无小人，本就是说，女子与小人难养也！如此，那么男子自然是有小人的。”
“既然男子可有特例，为何女子却又全部一杆子打翻？莫非庞先生不曾读过《汉书》？”李清照说的《汉书》，自然便是班固所写的那本。“班固《汉书·刘向传》载：向睹俗弥奢淫，而赵、衞之属（师古曰：“赵皇后、昭仪、衞婕妤也。“）起微贱，逾礼制。向以为王教由内及外，自近者始。故采取诗书所载贤妃贞妇，兴国显家可法则，及孽嬖乱亡者，序次为《列女传》，凡八篇，以戒天子。
既如此，以庞先生
-->>(第2/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）