nbsp; 英喆的质疑和李海洋的反击，在文化圈、网友中引了激烈的讨论。『*(.bmen)』fq
著名媒体人阿贤在微博中称，佩服英喆的认死理。
“我相对比较认可他对金梁批评所揭示的原则。但《人造金梁》这篇文字确实存在不少硬伤。如金梁父亲邓海与《射雕》中那些文史典故的关系，根本不存在必然性。像这种所谓疑点，客观列出来就行了，读者自有分辨能力，何必使这些故意诱导的花招，倒是落了下乘。”
自称“跟英喆有过数面之缘”的著名文化人大罗罗表示，“英喆是北华市当地文学圈里一个罕见的理性、深度的阴谋论者，喜欢较真和质疑。我藍淙徊煌馑墓鄣悖贡冉闲郎退暄械木瘛！惫赜凇叭嗽旖鹆郝邸保舐蘼奕衔疤乇鸹拿宋霸16詈q蟆5撕h绻芯t心芰oト嗽煲桓鼋鹆海共蝗绶11忠桓稣娴慕鹆海蛘吒纱喟炎约捍蛟斐山鹆骸馔耆挡煌o ！br/>
在微博上，相关投票吸引了1o万余名网友点击参与。投票结果显示，“力挺金梁”的占81%，“支持英喆”的仅有8%，此外觉得“说不清”的有11%。
有一些网友支持英喆的“质疑精神”，也有网友称其“借机炒作”、“所谓证据只是不明觉厉的花架子，实质类似于：在非洲，每过6o秒就意味着1分钟过去”。
网友“不看武侠我干啥”就不太认同地表示，英喆“质疑没问题，但论据太苍白。现在人们在微博上质疑别人似乎成本太低。随随便便就质疑了，疑完了还理直气壮地说。疑完了，你最好证明自己的清白！”有网友指出。就像李海洋所说的，质疑可以，但不能变成“人为制造疑点”，最好能扎扎实实的摆事实、讲道理。
于此同时，谈薇、林小璐她们五个，私下商议后，愤然通rysta1官方微博，表了“8oo万悬赏通告”——谁要真有本事能证明金梁是代笔，8oo万立即双手奉上。
一则表达对金梁的无条件信任和支持。fq二则也
-->>(第1/4页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）