msp;这个当时死不了，但基本上也差不多。
大面积的背部鞭痕，缺乏处理，很快就会葡萄球菌感染，最后“疽而死”。
最后就是“如盗窃论”。
至于之后断案怎么断，也就很清楚了。
如盗窃罪的前提，是在贸易交易中用非法手段拿到了利益、并且拿到手里了、退赃也不管用，一律按照盗窃罪处理。
那么，如果日后织工在齐行叫歇，并且取得了胜利，争取了涨工资等利益，全都按照“把持行市”律之“如盗窃论”的盗窃罪处理。
依《大顺律》之规定，盗窃未遂者，鞭笞四十。
但如果已经罢工成功，增加了工资，那就不算盗窃未遂。
钱都拿到手了，工资都涨了，肯定是已遂啊。
而同时，古代中国的律法对盗窃罪罪额的规定，是比如十个人合伙，偷了1oo钱，每个人不是按平均1o钱的罪去定罪，而是按照每人都偷了1oo钱的罪去定罪。
所以，一旦叫歇成功，每个人涨了一钱银子，那么全行业1ooo人，就算1oo两的大盗窃罪。
“依罪，盗银百两，流三千里戍边、免刺字、杖四十”。
基本上，这件事勒石之后，齐行叫歇的成本就大规模增加了。谁也不想最后流刑三千里。
这件事既算是所谓萌芽的一个证据，也算是朝廷根本不懂啥叫新时代的一个证据，甚至都没有专门立法。
旧的《大顺律》修修补补继续用，而修修补补的《大顺律》里关于“把持行市”的律
-->>(第5/7页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）