绕去，摸不到门路。
就算有人想提问，都生怕会搞混了谁是谁，比如想问具体的基因问题，结果用dna来提问；想问遗传问题，结果被误解为中心法则问题，等等。
“前辈，我要向你请教个问题。”
藤原不娶问拉希德道：
“dna复制是百分百忠实地复制自己，但为什么也会出错？这在统计学上讲，真是一种概率事件？它的背后真是一种随机现象吗？”
“我也有此疑问。”
听到藤原不娶的问，天文学家扎克深有同感地点点头：
“我一直听说物种的进化，就是得益于dna复制的出错。要是这样的话，所有生物的进化，其实都是一种意外？这岂不跟上帝掷骰子一样吗？”
“对，这跟玩飞行棋似的，掷对了，就前进，就进化？掷错了，就后退，就生疾病？或者变异？”
信息学专家干石同样质疑地问道。
“总的来说，物种进化的确是一种意外。在这种意外下，挺过来了，就活下来了，挺不过来了，就死掉了。物竞天择，优胜劣汰，意外就变成了一种看上去只向前前进的结果。关于这种看法，其实也是幸存者效应吧！”
拉希德一脸自信地总结道：
“正因为这种意外是一种概率事件，所以物种进化需要累积相当长的时间，跨度相当长。”
“不，我不认为是这样。”
藤原不娶站起来道：
“物种进化，不是一种意外的结果，我认为是细胞操纵的结果，是细胞主导了物种的进化。”