是细节。
也没有从第二条谈起，那是第一条的基础。
所以只从第三天的可行性谈起，有可行性然后才有讨论前面两条的必要。
“昨天的会议上，咱们已经谈到了闽城的议事会的阶层构成问题，这是个很关键的问题。”
“只有权力机关的所有者，和土地的所有者不是同一批人，才有变革的基础。”
“政权所有者和土地所有者不是一批人，所以咱们今天才能讨论变革和合作，否则的话今天的主题就是如何起义了。”
“其次，既然选择了和闽城的议事会合作，那么基调就必然是所有权制度不变，而只是所有权转移。”
“换句话说，我们在农村搞土地全民所有制，那是触及了闽城议事会的所有权基础，他们不会同意。”
“我们在农村搞所有权变更，从地主手中转移到失地者或是佃户手中，那是在认同私有制的基础上进行的转移，没有触动闽城议事会的所有权基础，他们可能不热心，但不会反对。”
“闽城的人同意与否，对我们来说意义重大。决定了我们是拉他们打击旧势力？还是旧势力拉他们打我们。这是三角形，不是你长我短的线段。”
“那么我们先做一个假设，用强制减租减息后分期赎买的政策完成转移，是否有可操作性？又是否可以得到闽城市民阶层的支持而不仅仅是不反对？”
“这个假设的前提，是减租减息政策可以执行。减租减息政策可以执行的前提，是闽城议事会里食利地主不多，政策经过我们的舆论宣传可以在议事会上通过。但具体操作的前提，是我们党有枪有人有组织，可以深入到农村将政策落实下去，甚至可以用强制性的手段落实，同时又不用担心闽城的那些人在背后给我们捅刀子。”
“继续这个分期赎买的假设，怎么才能让地主可以接受、虽然不同意又不得不捏着鼻子接受的同时，又不会剧烈反对？”
“我想，现在是有这个条件的。”
-->>(第2/3页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）