，先罗里吧嗦介绍一大堆人物简介，将双方介绍清楚后，才开始阐述双方观点。
‘小布朗夫曼先生是坚定的所谓‘osp担责派’，他对于目前互联网的版权环境表达了深切的不满，他认为绝不能让osp商置身事外，既然侵权人享受了互联网服务的传播便利，那么就等于osp为侵权行为提供了设备和服务，至少也要承担连带侵权责任……’
‘而apLus则引述了网景创始人马克安德森的观点，将osp比喻成公路公司……’
“嗯？”宋亚看到这一愣，“原来吉姆克拉克你他妈也是个复读的二道贩子！”
他大骂吐槽。
‘apLus认为osp完全无理由承担任何侵权责任，就像公路公司不会为开车人违反交通规则的行为负责一样……’
‘同时apLus严厉质疑了小布朗夫曼诉求的可操作性，他问道：那么自由呢？自由怎么说？’
‘他从一个法学院学生兼非裔米国人的视角，阐述了osp担责派诉求和宪法第一修正案相悖之处，既然osp无法冒着违宪的风险对用户做预先影响，那么负责就无从谈起，侵权事实造成的影响最多只能被事后补救……’
“我说过这个什么‘补救’吗？”
宋亚看向天花板回忆了下，好像没有，那天晚上喝多了但不代表下午的事他不记得，这么看应该是吉姆克拉克他们塞进来的私货了。
一提到补救，那就说明互联网业在数字千年法案的底线最多也不过把避风港条款，也就是得到著作权人举证通知后及时删除即可免责加进去就能满意……
甚至这可能也不是他们的真正底
-->>(第5/7页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）