道理是一样的，只是不能烧县城、烧村庄，我军长期转战敌后，离开百姓就断了自己的后路，我们不像**有退路。
正是因为有退路，**才不断地撤退，才敢于执行焦土政策，似乎留给敌人一片瓦砾敌人就会恐惧退却。似乎没有想过我们需要民众、设备、物资发展后方经济，我们会很快回来收复失地的。转移的民众还是要回来生产生活的，烧毁的文物古迹是弥足珍贵无法复制的。
我觉得**必须从根本上扭转这个错误观念，日军经过战略进攻的消耗已经没有了发动大规模进攻的实力，这种时候**应该更加主动、积极地组织防御，给后方恢复生产、安定民心、建设工业创造条件。长沙悲剧说起来是因为各级指挥员一系列的疏忽造成的，却是军委会放弃积极防御的战略、接连丢失咸宁、通城、岳阳等城市埋下的隐患，因此我建议**加强新墙河前线的防御兵力，轻易不言撤退，打退鬼子的进攻，让后方民众安心。”
周恩来一番评论让蒋先生、张治中、陈布雷等人陷入深思，政府貌似面面俱到都有部署可就是没有形成完整的规划，党国干部貌似很多偏偏遇到事就缺乏责任心、手忙脚乱一再误事，花园口水淹敌军造成上千万民众沦为难民，长沙城一把火烧死三万，5o万人无家可归，初衷都没有错，可实际效果竟是严重的自残、留下悲惨的后遗症，的确问题严重。
白崇禧还在为焦土政策鸣不平，见被人戳了脊梁骨的汪精卫都不反驳，再次发难：“周先生，此次情报有误是为意外，若果如电报所说敌已至城下，不该点火焚城吗？”
周恩来见他接二连三地纠缠焦土政策，马上想到原因，坦然地说：“健生误会了，周某也是有感而发，焦土政策本身不失为展示决心、疲弱敌人的辅助手段，却不是作战的全部目的，焦土之后的反击、消灭敌人才是焦土的最终目的，我们有这样的计划吗？
目前形势下，国府上下人心惶惶、战略不明，是战是和是守是攻争论不休，各级官员不明就里、不安其位、
-->>(第2/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）