部电影根本是部垃圾，而且到处挑刺，但依然有人因为好评而进入影院。
当然，这都是商业上的，艺术上的？别开玩笑了，一部商业电影还要多少艺术性吗？好吧，真要讲的话，通过命运的无常来展示人性和生命的脆弱，也是可以说得通的。
而电影是商业片这点，也被一些人拿来反击另外一些人对肖恩的攻击，虽然看上去是在帮倒忙。
针对肖恩的评论可要比针对电影的激烈得多了，完全成了两个极端，认为他演得很糟糕的人觉得他完全不像个高中生，还是去演年龄大的角色更适合，而认为他演得不错的人却觉得，这才是他应该出演的角色。这其实都算是好话，前者是在认可他在《天才雷普利》中的演技，后者则是在认可他在《死神来了》中的演技，尽管肖恩当初在《死神来了》的拍摄中克制自己的表现，完全配合着导演的节奏，但总的来说还是将角色应有的感觉表现了出来。
不过那些大叫着，诸如“这是部商业电影，商业电影不需要文艺电影那样的演技”的家伙加进来后，辩论就有些变味了，听起来怎么都像是在说……他演商业电影根本没有演技？甚至进一步引申出去，演文艺电影还行，演商业电影就不够认真和专业了。
好吧，后面是肖恩脑补的，但那些话的确很容易让人误会，不过幸运的是，持这种意见的大多都在网上，还形不成风潮。至于那些完全因为看肖恩不顺眼，而大肆攻击的家伙们，完全不用在意，奥斯卡提名和17oo万的周末票房摆在那里的。
但不管怎么说，作为男主角，受到的关注和引起的争论却大幅度超过电影本身，不得不说是很难见到的事情。
毕竟，引起争论的不止演技，第二周一开始，小报就开始报道：肖恩?唐和女主角凯瑟琳?海格尔假戏真做擦出火花。
不过，这次不是《纽约邮报》报道的，这次是《纽约邮报》连通好几家小报一起报道的。至于起因，很简单，凯瑟琳在连续出演了两步恐怖惊悚类型的电影后，名气
-->>(第2/16页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）